МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
(вторая половина XIX — начало ХХ в.)
На основе компетентностного подхода Вы будете:
знать время создания Тройственного союза и Антанты;
понимать исторические понятия «военно-политический союз», «милитаризация», «гонка вооружений»;
уметь находить и показывать на исторической карте колониальные владения и сферы влияния колониальных держав, страны Тройственного союза и Антанты; характеризовать основные тенденции международных отношений во второй половинеXIX и начале ХХ в.; объяснять причины международных кризисов и конфликтов начала ХХ в., создание военно-политических блоков; определять последствия борьбы европейских держав за передел мира.
Как войны за испанское и австрийское наследство (первая половина XVIII в.) изменили соотношение сил на международной арене Европы?
Какие события привели к ликвидации Речи Посполитой? Какие европейские государства проявляли наибольший интерес к Польше?
1. Образование Тройственного союза и Антанты
В конце XIX — в начале ХХ в. завершалось разделение мира, что обусловило усиление противоречий между ведущими европейскими странами. Взаимные претензии европейских государств привели к образованию враждующих военно-политических союзов (блоков) — Тройственного союза и Антанты
В Тройственный союз вошли, подписав соответствующий договор, Германия и Австро-Венгрия (1879), а также Италия (1882, разорвала договор в 1915). Страной-лидером в этом «треугольнике» была Германия.
Для борьбы с Тройственным союзом Англия, Франция и Россия в 1907 г. завершили образование Антанты, где ведущая роль принадлежала Великобритании. Антанта была необычным союзом, ведь Великобритания не имела никаких формальных обязательств перед Францией и Россией защищать их в случае войны с Германией. Антанта существовала на основании отдельных англо-французских (1904) и англо-русских (1907) соглашениях. Соглашение между Францией и Россией было подписано ещё в 1891 г. Общего договора между тремя государствами не существовало до начала Первой мировой войны.
Карикатура на Тройственный союз. 1900-е годы
Как Вы считаете, автор карикатуры происходил из страны — члена Тройственного союза или Антанты? На основании чего Вы пришли к выводу? Как, по Вашему мнению, автор относится к изображённому им военнополитическому союзу?
Военно-политический союз (блок) — союз либо соглашение государств с целью совместных действий для достижения политических, экономических и военных целей.
Тройственный союз — военно-политический блок Германской империи, Австро-Венгерской империи и Королевства Италия, образованный в 1879-1882 гг и направленный против Французской республики, Российской империи и Великобритании.
Антанта (в переводе с фр. — согласие) — военно-политический союз Великобритании, Франции и России, который сформировался в течение 1904-1907 гг для борьбы с Тройственным союзом.
Англо-французский договор ставил своей целью урегулирование территориальных споров и укрепление сотрудничества против предполагаемой угрозы со стороны Германии. Великобритания распространила своё влияние на Египет, а Франция — на Марокко.
Что касается англо-русского договора, то переговоры между Великобританией и Россией начались в 1903 г., и через четыре года соперничество между государствами уступило место взаимопониманию. Поражение России в войне против Японии успокоило Англию в отношении российских аппетитов на Дальнем Востоке. На Балканах, где Англия уже давно противостояла распространению российского влияния, построенная немцами стратегическая железная дорога Берлин-Багдад, проходившая через Константинополь (ныне Стамбул), блокировала намерения России контролировать черноморские проливы Босфор и Дарданеллы. Таким образом, два района, которые в течение многих лет были «яблоком раздора» между Британией и Россией, больше не беспокоили англичан.
В августе 1907 г. между Россией и Великобританией была достигнута договорённость о сферах влияния в Афганистане и в Персии (современный Иран); Тибет передавался в управление Китаю.
После образования Тройственного союза и Антанты Европой пролегла невидимая «линия противостояния» между крупнейшими европейскими государствами.
2. Начало борьбы за передел колониального мира
Основание европейскими государствами колоний, начавшееся в XVI в. после великих географических открытий, к середине XIX в. в основном завершилось.
Со второй половины XIX в. колониализм стал важной составляющей политики ведущих государств. Поток фабричных товаров из метрополий превращал колонии и зависимые страны Востока в рынки сырья и сбыта товаров. В этот период в отношениях между Европой и остальным миром произошли впечатляющие изменения. Мощные европейские государства сделали последнюю решительную попытку территориального передела мира.
В 1870-х годах началась серьёзная борьба между европейскими государствами за обладание колониями в Африке. К началу Первой мировой войны весь Африканский континент, за исключением христианской Абиссинии (Эфиопии) и Либерии, был поделён между европейскими государствами.
На протяжении последних 30 лет XIX в. Британская империя наполовину расширила свою территорию, а количество подданных королевы Виктории увеличилось на треть. Англия, не принимавшая участия в европейских войнах, стала лидером в колонизации других народов.
Серьёзную конкуренцию Великобритании со временем составила Германия. Начиная с 1890 г. кайзер Вильгельм II активно утверждал Германию на Востоке и в Африке. И всё же к началу ХХ в. колонии Германии были в 3,5 раза меньше французских и в 11,5 раз меньше британских. Россия не вмешивалась в борьбу за заморские колонии, поскольку была занята освоением огромной территории от Сибири до Дальнего Востока.
Карикатура на борьбу за сферы влияния в Китае. 1907 г.
В середине XIX в. началась агрессия стран Запада против Китая. В результате «опиумных» войн были заключены неравноправные договоры Китая с Англией, Францией, США и другими странами. Фактически к началу ХХ в. Китай стал полуколонией.
Колониальная система стала явлением мирового масштаба, а роль колоний как рынка сырья, дешевой рабочей силы, сбыта товаров стремительно росла.
3. Международные кризисы и вооружённые конфликты в начале ХХ в.
Испано-американская война 1898 г. за Кубу стала предвестником будущих серьёзных вооружённых конфликтов. Начало ХХ в. ознаменовалось ухудшением международных отношений. Из-за борьбы за рынки сбыта обострились экономические отношения между Германией и Великобританией, а также с Россией. Результатом столкновения интересов ведущих государств в борьбе за территориальный передел стал Первый марокканский кризис 1905 г., вызванный тем, что Германия решила предостеречь Францию, искавшую союз с Англией и Россией.
Внутренняя ситуация в Марокко, занимавшем выгодное стратегическое положение на севере Африки у Гибралтарского пролива, в 1905 г. была нестабильной. Германия не имела здесь серьёзных интересов, поскольку Марокко относилось к сфере влияния Франции. Согласно договору, который подписала и Германия, ни одна страна не имела права предпринимать действия в Марокко, предварительно не проконсультировавшись с другими странами-подписантами. В начале 1905 г. Франция нарушила эту договорённость, требуя от марокканского султана контроля над армией и полицией.
Германия решила воспользоваться поводом и «поставить на место» французов, а также ослабить соглашение между Францией и Англией. Поскольку Россия ещё не оправилась от поражения в русско-японской войне 1904-1905 гг., Германия могла не бояться, что она вмешается в марокканские события. Немецкий канцлер Б. Бюлов посоветовал Вильгельму II посетить марокканского султана и убедить его в своей поддержке. Это должно было стать предупредительным сигналом для Франции. Кайзер не желал такого рискованного путешествия и пытался уклониться от него. Во-первых, он боялся покушения на свою жизнь в неспокойной стране, а во-вторых, не хотел, чтобы его визит в Марокко спровоцировал войну с Францией. Тогда Б. Бюлов передал в прессу информацию о том, что визит состоится. Позже он неубедительно оправдывался, что, мол, уже поздно было что-то менять.
В конце марта 1905 г. Вильгельм II прибыл в столицу Марокко Танжер. Его высадка сопровождалась забавными событиями. Сначала в воду упал немецкий посланник, спешивший поздравить императора, потом выяснилось, что текст речи Вильгельма к султану не подготовлен, а арабский скакун, присланный султаном в подарок кайзеру, испугавшись фейерверка, сбросил с себя императора. На фоне этих событий Вильгельм II произнёс речь, в которой заверил, что Германия поддержит султана против притязаний Франции.
Ознакомьтесь с сообщением немецкого посланника и определите, почему речь Вильгельма II Франция считала провокационной. Имела ли Франция основания чувствовать себя униженной из-за речи немецкого императора?
«Его Величество отметил, что он рассматривает султана как правителя свободной и независимой империи, не подлежащего никакому иностранному контролю; всё, чего он желает, чтобы Германия имела здесь такие же льготы в торговле, как и другие страны, и в дальнейшем он предпочитает вести переговоры непосредственно с султаном...»
Из сообщения фон Шоэна в министерство иностранных дел Германии (http://www.lib.byu.edu/~rdh/wwi/1914m/morocco.html)
Это был открытый вызов Франции. Вернувшись в Германию, Вильгельм II продолжал настаивать на том, что будущее Марокко должно стать предметом рассмотрения на международной конференции. Французское правительство не чувствовало себя достаточно сильным, чтобы решительно пресечь такие заявления. В конце концов, ответственность взял на себя министр иностранных дел Франции, подавший в отставку.
Конференция, которой так желал Вильгельм II, состоялась в апреле 1906 г. в Испании, но Германия ничего на ней не добилась. Хотя на конференции договорились о независимости Марокко, однако контроль за «поддержанием законности и порядка» в стране был поручен Франции и Испании. Франция получила право контролировать марокканские таможни и поставки оружия, что узаконило французское господство в стране. Но самое главное то, что конференция выявила настороженность европейских государств к росту аппетитов Германии.
Неспокойно было и на Балканском полуострове. В 1908 г. там проявился Боснийский кризис. С момента основания Австро-Венгерской империи в ней существовала напряжённость между австрийским, венгерским и славянским населением. «Защитником интересов славян» провозгласила себя Россия. На Берлинском конгрессе 1878 г. Австро-Венгрия получила право управлять двумя соседними с ней провинциями — Боснией и Герцеговиной. Жители этих провинций были преимущественно сербами, и Сербия с нетерпением ждала того дня, когда Босния и Герцеговина присоединятся к ней.
Осенью 1908 г. Австрия захватила эти провинции. Россия заявила протест. Возникла угроза столкновения, причём не столько между Сербией и Австро-Венгрией, сколько между Австро-Венгрией и Россией. Быть или не быть вооружённому конфликту в значительной степени зависело от того, как поведёт себя Германия. Немцы позволили австрийцам только «побахвалиться в блестящем военном снаряжении». Дело в том, что Германия ещё не была готова к войне. Не была готова к ней и Россия, оскорблённая тем, что ею пренебрегли. В конце концов обошлось без кровопролития, хотя отношения между Россией и Германией с Австро-Венгрией были ещё более испорчены.
Второй марокканский кризис 1911 г. После 1906 г. французское влияние в Марокко возросло, однако это не мешало остальным странам свободно торговать там, а французские и немецкие промышленники сотрудничали в добыче полезных ископаемых. Когда в 1911 г. местное население восстало против султана и он обратился к французам за помощью, из Франции в Марокко прибыли войска, занявшие столицу страны.
В начале июля 1911 г. на рейде порта Агадир неожиданно появился немецкий военный корабль «Пантера» и стал на якорь. Это противоречило решению
международной конференции 1906 г. Германия объяснила свои действия тем, что, мол, корабль прибыл для «защиты немцев», проживавших в Агадире. Однако истинные причины были другими: во-первых, побряцать оружием и запугать французов; во-вторых, испытать силы англо-французской Антанты.
Англия решительно встала на защиту Франции. Одно время казалось, что войны не избежать. В ноябре 1911 г. напряжение понемногу ослабло. Франция уступила Германии определённую территорию в африканском Конго в обмен на свободу действий в Марокко.
Германия чувствовала себя униженной и видела в укреплении Антанты доказательство того, что Англия способна окружить немцев плотным кольцом врагов.
Италия и Триполи. В том же году Италия решила захватить Триполи (территория современной Ливии) — последнюю провинцию Османской империи в Северной Африке. В сентябре 1911 г. Италия объявила Османской империи войну и заняла Триполи. Когда боевые действия распространились на о. Крит, турки закрыли для судоходства пролив Босфор. Теперь уже у России возникли проблемы с экспортом зерна через Средиземное море, и пламя старой вражды между Россией и Османской империей вспыхнуло с новой силой. В результате итальянцы, сами того не желая, спровоцировали новый кризис на Балканах.
Балканские войны 1912-1913 гг. В 1912 г. Греция, Сербия, Черногория и Болгария объединились в Балканскую лигу. Для них наступил благоприятный момент, чтобы захватить все европейские территории, которые ещё находились под властью Османской империи.
Первая Балканская война началась в ноябре 1912 г. победами войск Балканской лиги. За шесть недель почти все европейские владения Османской империи, за исключением Константинополя, были захвачены войсками лиги. Этот молниеносный успех обеспокоил как Австро-Венгрию, так и Россию, поскольку они теряли своё влияние на Балканах.
Точку в войне поставил Лондонский мирный договор (май 1913 г.). Под контролем Османской империи остались Константинополь и Босфор. Остальные её владения в Европе были разделены между четырьмя членами лиги.
Однако договор не гарантировал мир. Распределение османских владений не удовлетворило Сербию, рассчитывавшую расширить территорию на юг, к Адриатическому морю. Чтобы не допустить этого, Австро-Венгрия поддержала создание государства Албания.
Болгария, чей вклад в разгром Османской империи был самым серьёзным, также была недовольна. Болгары считали, что главные преимущества от победы достались другим членам лиги. Теперь уже Болгария объявила войну трём своим вчерашним союзникам: Греции, Сербии и Черногории. Началась вторая Балканская война. Надеясь вернуть утраченные территории, Османская империя выступила в войне на стороне Болгарии. Болгары быстро были разбиты и утратили многое из того, что получили по Лондонскому договору.
Согласно Бухарестскому мирному договору (август 1913 г.), Македония была разделена между Грецией и Сербией. Греки получили также о. Крит. Румынии досталась часть болгарской провинции Добруджа; болгары вынуждены были отказаться от Адрианополя.
Однако окончательный раздел добычи значит намного меньше, чем общие результаты двух балканских войн.
Наиболее отрицательным последствием балканских войн и других вооружённых конфликтов было то, что в европейских столицах воцарилась ошибочная уверенность в быстротечности и «безвредности» будущей большой европейской войны, которая, мол, будет напоминать «старые добрые кабинетные войны XVIII в.». Каждое государство стремилось сделать всё возможное, чтобы в
случае войны оказаться сильнее противника. Между Тройственным союзом и Антантой набирала обороты гонка вооружений. Это стимулировало обоюдную пропаганду и психологически готовило народы к вооружённому столкновению. Правительства стран Антанты и Тройственного союза не жалели усилий и средств на массовые пропагандистские акции.
Результаты балканских войн
• Плохие отношения между Австро-Венгрией и Сербией ещё более ухудшились. Австро-Венгрия была полна решимости не допустить Сербию к морю, а также подавить славянский национализм. Территориальные претензии Австро-Венгрии на юго-востоке Балкан могли быть удовлетворены лишь при одном условии — Сербия должна была исчезнуть с политической карты. Сербия же стремилась создать независимое от Австро-Венгрии мощное славянское государство.
• Балканские войны недвусмысленно показали, как распределяются симпатии ведущих держав: Германия обещала поддержку Австро-Венгрии против сербов; Россия готова была поддержать сербов против Австро-Венгрии; Болгария, разочарованная поражением, готова была поддержать австрийцев; Италия — союзник Австро-Венгрии — отказалась помочь австрийцам на Балканах. Обострились отношения между Австро-Венгрией и Сербией. Чувствуя поддержку Германии, Австро-Венгрия терпеливо ждала повода для нападения на Сербию. Этот повод сербы предоставили австрийцам в августе 1914 г.
Карикатура, на которой изображена борьба и соперничество в Европе накануне Первой мировой войны. 1910-е годы
4. Украина в геополитических планах Российской, Германской и АвстроВенгерской империй на рубеже XIX-ХХ вв.
Поскольку в период «долгого» XIX в. украинская нация лишилась собственной государственности, Украина была объектом, а не равноправным участником международных отношений. «Украинскую карту» в разное время пытались разыграть Россия (считавшая захваченные украинские земли «своими»), Германия и Австро-Венгрия. Меньше занимал «украинский вопрос» Великобританию и Францию.
Гонка вооружений — ускоренное накопление запасов оружия и военной техники; качественное и количественное соперничество в военной силе между странами, противостоящими друг другу.
«Официальная российская политика замалчивала либо противилась любым упоминаниям об Украине за рубежом. От средневековья до XVIII в. Украина часто фигурировала в европейской литературе. Однако со второй половины XIX в. Западу надлежало забыть, что существует или когда-либо существовал такой народ. Судьба украинцев Галичины под властью Австро-Венгрии тоже не была счастливой, но лучше, чем у тех, кто оказался под властью самодержавной России... Каждая из этих великих держав, между которыми была поделена Украина, поддерживала национальное движение на чужой территории. В частности, Россию обеспокоило пробуждение украинского национального духа в Галичине. Её полуофициальные газеты писали, что в результате этого всё труднее подавлять национальное движение украинцев в самой России. А потом началась лицемерная агитация за освобождение миллионов украинцев, стонущих в Галичине под чужеземным игом. Не столь широко известен факт, что одной из причин мировой войны был конфликт между Россией и Австрией из-за украинского вопроса».
Из выступления Ланселота Лоутона в палате общин Великобритании 29 мая 1935 г. (http://libarch.nmu.org.ua/bitstream/handle/GenofondUA/ 3248/1ace27e34367cdf02e32a129e547bb98.pdf?sequence=1)
Ни одну из стран не волновали освободительные стремления украинцев и никто не желал помочь им в борьбе за восстановление собственного государства. Россия, Германия и Австро-Венгрия использовали «украинский вопрос» в собственных целях в дипломатических расчётах «большой политики».
«Никто в Европе не желает сильного и крупного Украинского государства. Напротив, многие силы, заинтересованы в том, чтобы никакой Украины не было, либо чтобы она была как можно более слабой. Поэтому при восстановлении нашей государственно-национальной традиции... мы не только не можем возлагать надежды на помощь какой-то там «ориентации», а, наоборот, должны быть готовы, что разные внешние силы будут нам в том насколько это возможно мешать».
Вячеслав Липинский, украинский политический деятель (Листи до братів-хліборобів. Про ідею та організацію Українського монархізму. Писані 1919-1926 рр. — Відень, 1926. — с. 98)
Россия
• Российская империя рассматривала оккупированные украинские земли как «собственную» территорию, населённую «малороссами».
• Стратегической целью политики в отношении Украины было присоединение к украинским этническим землям Галичины, Буковины и Закарпатья, входивших на рубеже XIX-XX вв. в состав Австро-Венгерской монархии.
• Национальное украинское движение, прежде всего в Галичине, рассматривалось как угроза «целостности» Российской империи. Галичина считалась эпицентром украинского «сепаратизма».
• Морально и материально поддерживала в Украине москвофильские настроения.
• Насаждала на украинских землях Русскую православную церковь, запрещала украинский язык, проводила жёсткую русификацию в целях подавления малейших проявлений украинского национального духа.
Германия
• Украина — один из этапов «похода на Восток» (Drang nach Osten); источник обеспечения продуктами питания (житница Европы), богатая на природные ресурсы и сырьё страна.
• Освобождение Украины от российской оккупации было одним из шагов к созданию «Срединной Европы» — союза государств, в котором Германия была бы экономическим и политическим лидером.
• Предполагала возможность возникновения после распада Российской империи украинского государственного образования под влиянием Германии.
Австро-Венгрия
• Украина интересовала Габсбургскую монархию прежде всего как сырьевой и продовольственный ресурс.
• Соперничала с Россией за влияние в славянском мире.
• При благоприятной международной ситуации готова была присоединить к Габсбургской монархии ещё и Волынь и Подолье.
• Пыталась склонить на свою сторону не только галицких украинцев, но и украинцев Приднепровья («рутенов»).
• Активно поддерживала украинское движение за пределами АвстроВенгерской империи. Как далеко идущая цель рассматривался даже вопрос осоздании при австрийской поддержке «Великой Украины» до р. Дон.
Таким образом, на рубеже ХІХ-ХХ вв. Украина занимала важное место в геополитических планах Российской, Германской и Австро-Венгерской империй. Все три империи преследовали корыстные цели и воспринимали украинские земли как арену борьбы за свои имперские интересы.
1882 г. — оформление Тройственного союза в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии.
1898 г. — испано-американская война.
1899-1902 гг. — англо-бурская война.
1905 г. — первый марокканский кризис.
1907 г. — завершение формирования Антанты.
1911 г. — второй марокканский кризис; захват Италией Триполи. 1912-1913 гг. — балканские войны.
1. Объясните исторические понятия «военно-политический союз», «гонка вооружений».
2. Опишите процесс создания Тройственного союза и Антанты. В чём состояли основные противоречия между этими союзами?
3. Почему ведущие страны мира вели борьбу за обладание колониями? Какой континент был эпицентром этой борьбы?
4. Какие статистические данные подтверждают мысль, что к началу ХХ в. ведущие колониальные державы завершили территориальный раздел мира?
5. Используя историческую карту атласа, охарактеризуйте причины и природу основных международных кризисов и конфликтов в начале ХХ в.
6. Проанализируйте приведённые высказывания. Какие, по Вашему мнению, чувства усиливали в людях гонка вооружений и пропаганда войны? Как Вы считаете, кому было выгодно распространение таких настроений?
«Сама по себе гонка вооружений создаёт ощущение того, что война неизбежна: и хотя правительства заявляли, что подготовка к оборонительной войне подтверждает их стремление к миру и волю предотвратить агрессию, на самом деле средства запугивания столь же провоцируют, сколь сдерживают. В то время, когда некоторые правительства были почти готовы начать войну, ни одно правительство не было способно отвратить её, его действия приближали начало войны».
Джеймс Джолли, английский историк (Истоки Первой мировой войны. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. — С. 5-6)
«Справедливая и необходимая война не более жестока, чем хирургическая операция. Лучше причинить больному немного боли и немного замарать свои руки кровью, чем позволить болезни разрастись в нём настолько, что он станет себе и всему миру противнен и умрёт в медленной агонии».
Сидней Лоу, английский публицист (Langer W. L. The Diplomacy of Imperialism. — New York, 1951. — Р. 90)
«Мы должны принять её [войну] во всей её дикой поэзии. Когда человек бросает себя в неё, это не его инстинкты обновляют её, но добродетели, которые он вновь обретает... Это война всё обновляет».
Абель Боннар, французский писатель (Le Figaro. — 1912. — 29 Oct.)
7. Составьте в тетради таблицу «Международные кризисы и вооружённые конфликты в начале ХХ в.».
8. Какое значение придавали на рубеже ХІХ-ХХ вв. «украинскому вопросу» Российская, Германская и Австро-Венгерская империи?
ОБОБЩЕНИЕ
к разделу IV «Международные отношения (вторая половина XIX — начало ХХ в.)»
В конце «долгого» XIX в. международные отношения перестали быть делом нескольких крупных европейских государств и приобрели признаки всемирных отношений. Феодальные империи отошли в прошлое, и основными участниками международных отношений Нового времени стали национальные государства.
С созданием национальных государств ведущее место во внешней политике занимает национальный интерес, что означало решительный разрыв со взглядами на отношения между государствами и народами, господствовавшими в эпоху Средневековья. Это было обусловлено изменением социальной структуры общества. Средний класс, который в XIX в. благодаря индустриальной революции стал движущей силой, подчинил себе не только внутреннюю, но и внешнюю политику государств.
В период между Французской революцией (1789) и объединением Германии (1870) определяющим в отношениях между странами был не историзм (что происходило между странами в древности), а рационализм (выгода каждой страны в определённой ситуации и то, хватит ли у неё сил для достижения поставленной цели). Прагматизм и государственный эгоизм брали верх над представлениями о порядочности, справедливости и других нравственных принципах.
В эпоху, порождённую индустриальной революцией, военная мощь государств и влияние на международной арене зависели от уровня их экономического развития. Экономическая мощь стала залогом достижения государством внешнеполитических целей. С тех пор и по сей день в международных отношениях тон задают страны, достигшие высокого уровня экономического развития. Про-должительноевремямировымлидеромбылаВеликобритания,нонарубеже XIX-XX вв. её потеснили США и Германия.
Благодаря Венской системе в Европе длительное время сохранялось равновесие сил между Великобританией, Францией, Россией, Австрией и Пруссией, почти прекратились войны и затяжные вооружённые конфликты. Состав союзников для обеспечения собственных интересов мог варьироваться, однако в целом ситуация на Европейском континенте оставалась стабильной.
В результате объединения Германии и Италии вспыхивали небольшие локальные войны, но общеевропейской войны удалось избежать.
После Восточной (Крымской) войны (1853-1856) распался Священный союз и Россия утратила свои позиции в Европе.
Поражение Франции во франко-прусской войне (1870-1871) привело к потере страной господствующего положения в Европе. Ведущую роль на континенте начала играть Германская империя, её военной силе не могли в одиночку противостоять ни Франция, ни Австрия, ни Россия.
Во второй половине XIX в. окончательно сформировались Британская, Германская и Французская империи; турецкий султан стал «императором османов».
Международные отношения в этот период развивались на фоне страха европейских элит перед массовыми революциями. Они были готовы к любым союзам или альянсам, которые уберегли бы их от новой революционной волны, подобной событиям 1848-1849 гг.
Сохранению мира в Европе способствовало усиление империализма и колониализма. В результате великих географических открытий, в частности открытия Америки, активизировались связи между континентами. Европейцы массово отправлялись в Новый мир — одни в поисках богатства, славы и свободы, другие — с целью исследовать неизвестные территории, а миссионеры активно распространяли христианство среди аборигенов Америки. На смену этой эпохе романтического подъёма пришло время прагматизма в международных отношениях. Европейские государства стремились захватить отдалённые территории и превратить их в колонии или полуколонии ради экономической эксплуатации. Англия, не принимавшая участия в войнах в Европе, стала лидером в колонизации других народов.
Расселение европейцев на новых колонизированных территориях обусловило формирование общности, которую сейчас мы называем «европейской идентичностью».
Термин «империализм» символизировал аннексию отдалённых территорий, сопровождавшуюся насилием против местного населения. Завершение формирования мировой колониальной империи — важный признак мира во второй половине XIX — начале ХХ в.
На Берлинском конгрессе 1885 г. великие державы поделили между собой Африку. В Азии только Япония и Сиам (ныне Таиланд) не контролировались европейскими государствами. Борьба за рынки сырья и сбыта товаров,
дешёвую рабочую силу привела к бесконтрольной эксплуатации колоний, особенно в Африке и Азии.
Индустриальная революция обеспечила европейские государства достаточным военным и экономическим потенциалом для территориальной экспансии.
Для соблюдения политического равновесия и баланса сил в Европе ведущие страны образовали два военно-политических объединения: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) в 1882 г. и Антанту (Великобритания, Франция, Россия в 1904-1907гг. Длительный период равновесия в системе международных отношений закончился. Между крупнейшими европейскими государствами пролегла «линия противостояния». Правительства стран, входивших в оба военно-политические объединения, психологически готовили народы своих стран к вооружённому столкновению. Между Тройственным союзом и Антантой набирала обороты гонка вооружений.
Численность армий и расходы на их содержание (1904)
(Составлено по: Herrmann David G .: The Arming of Europe and the Making of the First World War. — Princeton 1996. — стр. 234; Stevenson David: Armaments and the Coming of War. Europe, 1904-1914. — Oxford 1996 — Р. 8)
Как показали события начала ХХ в., создание военных блоков не только не уберегло мир от войны, а, наоборот, ускорило её. Одной из основных причин Первой мировой войны стала борьба за перераспределение колониальных владений, ведь до начала XX в. колониальная империя Германии была в 3,5 раза меньше французской и в 11,5 раза — британской.
Безудержным стремлением к расширению своих владений правительства ведущих стран мира подталкивали человечество к военной катастрофе. Об этом свидетельствуют международные кризисы (марокканский, боснийский) и локальные войны (американо-испанская, англо-бурская, балканские и др.), возникавшие пока что на периферии Европы или в других частях света.
Победа Японии над Россией в войне 1904-1905 гг. сделала её мировой державой. Стремительный индустриальный взлёт США и Японии вывел эти неевропейские страны на позиции мировых лидеров по объёму и качеству высокотехнологичной промышленной продукции. Это означало, что Европа столкнулась с угрозой потери статуса центра мировой политики. Эпоха, когда важнейшие мировые события и процессы были связаны с Европой, когда европейские государства не считались с интересами стран, расположенных на других материках, завершилась. Распространение индустриальной революции на другие континенты, технический прогресс в Америке, Азии и Африке ликвидировали исключительное положение Европы и евроцентризм как явление мировой международной политики.
Это материал учебника Всемирная история 9 класс Полянский